鸠山辞职时满含眼泪。这不是失败绝望的眼泪，而是委屈的眼泪。下面分析鸠山的难言之隐。
要分析鸠山辞职先要看日本的政治生态。日本的自民党执政50多年从未更换，这并不是日本人民因循守旧，也不是日本人民缺乏创新精神。而是日本人民相信专家。日本人认为权威和专家的知识是可靠的，他们相信专家的话，也认为政治决策必须由哪些专业政客来制定。而政客的决策则依据智囊的研究报告。最出名的是丰臣秀吉占领朝鲜侵略中国的计划，其计划性延续三百年；还有田中奏折，所有的侵华步骤都按奏折计划稳步进行。
而鸠山由纪夫的上台得益于美国的金融危机。日本众多的政策研究机构致力于美国研究，在美国发生次贷危机和金融危机后，日本的智囊确信美国已经衰落。因此在智囊团的指引下，日本的政策和政治生态发生了大的转变，自民党也首次失去多数议席。
日本在美国呈现衰落趋势时，产生了摆脱美国控制的想法并不奇怪。而鸠山敢于在竞选时做出让美国人迁移普天间基地的承诺。这些都与日本的国策相关联。而现在美国在打击欧元和调整经济发展方向后又呈现出较强的发展态势。这又让日本的智囊有所犹豫。这是鸠山辞职的基本点。
而牵扯到鸠山辞职的普天间问题，只是次一级的问题。鸠山竞选时敢承诺，就说明他具有十分的决心（因为日本人是十分讲究信誉的，如果随便承诺则意味着丧失政治生命）。其艰苦性，包括与美国人撕破脸等等都应该在鸠山的考虑之内。
但另鸠山意想不到的是，在与美国讨价还价普天间基地迁移问题上，竟然牵扯出冲绳的法理问题。也即冲绳是属于谁的问题来。美国在法理上要挟鸠山政府，不时的透过网络和媒体发出消息，说什么日本过去交一亿元给美国政府好像是支付好处获得冲绳管理权；透露什么罗斯福四次通知蒋介石接受冲绳，而将并不配合；透露什么宋子文回忆录关于接受冲绳的种种细节；……。种种的资料和细节就是敲打鸠山政府，警告说如果日本政府一意孤行，那么到时将出现管制冲绳的法理问题。因为说到底冲绳（琉球）是原中国的属国，也算是中国的管辖地。连冲绳都有可能是中国的那么钓鱼岛等就更不在话下。在这样的情况下，鸠山只能无奈做出让步，只能想公众说明无法兑现让美军撤离普天间。以免让美国佬抖露出种种的法理问题让以后的日本无法管制冲绳。
对积善来讲其中的委屈不可谓不大，为了日本国的利益它只能一人担起全部的屈辱。所以从日本智囊决策和日本人的政治生态看，鸠山还是有可能回来的。而日本的民众在以后也会慢慢明白鸠山的委屈。
日本的政策是智囊制定的，因此日本与中国的关系并不会受鸠山辞职的影响。什么人上台都无法改变现在日本的国策。那就是争取摆脱美国的控制，尽力靠近和搞好与中国的关系。
可笑的是我们的决策机构，对于日本的政策研究十分的欠缺。居然连日本国家发展政策转向都不知道。甚至在日本努力摆脱美国控制的时候，还想日本多方施加压力。不是采用分化美国拉拢日本的策略。相反则是帮助美国度过经济危机，想日本施加压力。在长远的国家策略上我们确实要进行深刻的检讨。
美国人之所以打击丰田，不单单是为了拯救福特和通用。还因为丰田的研究所是使日本政策转向的关键。打击丰田意在警告日本，只要日本老实，就什么都可以商量。现在看美国佬在安全问题上就不怎么为难日本了。这是日本老实了。而日本的老实是看到美国经济的复苏了，这超乎日本的意料。
日本的媒体说鸠山无法估计对美无法谈判普天间问题是政治眼光不够，要不然就是虚假承诺反正都是要承担责任的。但冲绳的法理问题则是日本人自己都料想不到的问题。本来冲绳就不是日本的，你要想贪图好事就要遭受到别人的要挟，这是当然的！这犹如贪官为了金钱和美色必定会遭受别人的要挟一样。如果你日本和鸠山没有贪念，何来屈辱？
所以中国人的古训还是很有哲理的，不做非分的事，不谈非分之财，则不会有什么屈辱和灾祸。从眼泪汪汪屈辱的鸠山形象中，你们日本得到启示了吗？你们日本要反省吗？