針對農業部生物安全委員會批準首個轉基因水稻安全證書引起的廣泛質疑，人民日報發表《轉基因水稻過安全關之前不上市》的報道予以解釋：針對有關轉基因水稻的安全問題，農業部官員表示，我國對轉基因水稻的安全評價工作已進入到最後階段，但整個過程沒有最後完成，工作沒完成之前，轉基因水稻不會上市。
這不是自打嘴巴嗎？既然安全評價工作還沒有最後完成，憑什麽批準首個轉基因水稻安全證書？既然轉基因水稻暫時不會上市，你批準首個轉基因水稻安全證書幹什麽？這不是本末倒置嗎？
轉基因究竟是一個什麽東西？它是不是真的絕對對人體是安全的？是不是真的是絕對無害的？我們還是看一看有關的消息，
2007年10月和11月，美國《紐約時報》等媒體報道，經過長期周密跟蹤觀察，發現有兩種轉基因玉米種植導緻傷害蝴蝶生存，給食品生産鏈帶來了副作用，影響到了河流生命的正常生存，對生态環境安全的威脅程度已經超出可接受水平。爲此，歐盟已經做出了初步決定、禁止該轉基因玉米的種子銷售使用。
早些時候，美國國家科學院發布長篇科研調查報告清楚指明：越來越多的觀察和發現證明，轉基因農作物的種植和使用對動物和生态環境有潛在的安全威脅；由于農業生産周期長，現有檢驗預測技術不能幫助我們在短期内看到那些長期潛伏後才顯現出來的安全威脅，現有科技能力也不能幫助我們糾正和彌補那些威脅帶來的損害損失。因此，必須對轉基因作物種植區域實行強制性隔離措施，對轉基因食品實行更嚴格的控制和檢測監測。
早在1998年秋，蘇格蘭Rowett研究所的普茲泰教授（Pusztai）就在電視上公開宣稱，他的一項未經發表的實驗證明，幼鼠在食用轉基因土豆後，幼鼠的器官生長異常，體重和器官重量減輕且免疫系統遭受破壞。這位教授當時沒有說出的更驚人的内容是，這些幼鼠的肝髒和心髒都要比正常小白鼠小很多，免疫系統更脆弱，甚至腦部也比食用正常土豆的老鼠藥小很多。他害怕在公衆中引起恐慌。
1999年，美國康耐爾大學的研究者John Losey也在英國《自然》雜志上發表報告，用塗有轉Bt基因玉米花粉的葉片喂養斑蝶，導緻44%的幼蟲死亡。
2007年，在奧地利政府的資助下，澤特克教授及其研究小組對孟都山公司研發的“轉基因玉米NK603（抗除草劑）和轉基因玉米MON810（Bt抗蟲）的雜交品種”進行了實驗。他先選取一組小鼠作爲對照組，這組小鼠從出生到死亡所食用的飼料都不含有任何轉基因作物。然後，再選取三組小鼠，這三組小鼠所食用的飼料都含有33%的轉基因雜交玉米。對于食用轉基因玉米的小鼠，對其觀察4代，研究轉基因作物對其繁殖能力的影響。
在經過長達20周的觀察之後，澤特克發現，與食用不含轉基因飼料的小鼠相比，食用轉基因玉米的小鼠，其第3窩（代）小鼠和第4窩（代）小鼠的數量有了減少。也就是說轉基因産品影響了小鼠的生殖能力。
自1998年10月至2003年7月，歐盟對于轉基因食品實行全面禁令。後來由于四大糧食和美國的強大壓力，歐盟于2003年7月22日，通過新的轉基因産品條例，新條例還規定轉基因物質含量在0.9％以上的所有轉基因産品，包括農作物、食品、動物飼料和植物油等必須清楚地标明“本産品爲轉基因産品”。消費者對于轉基因食品具有充足的知情權和選擇權。
國際環保組織綠色和平也表示極大的擔憂。轉基因水稻可能通過花粉傳播而污染傳統的水稻品種，對于環境與生物多樣性造成嚴重威脅。就長期人體健康而言，轉基因水稻的食品安全性尚不明确。同時，轉基因水稻更因涉及多項國外專利而對國家的糧食主權埋下定時炸彈。綠色和平食品與農業項目主任方立峰說：“此次農業部爲轉基因水稻打通商業化的大門， 等于将中國的農業、國民健康與糧食主權三個方面都置于巨大的風險之下。”
方立峰說：“綠色和平急切呼籲我國政府重新考量轉基因水稻商業化隐含的衆多風險與不确定因素，立即停止轉基因水稻的商業化進程，以保護我國最重要的糧食作物，保護農民生計，不要将中國的糧食主權拱手相讓于孟山都等國外生物技術公司。”
幾年前，世衛組織就主張繼續就轉基因食品對人體健康的影響進行更深入評估，對每一種新的轉基因食品進行檢測，因爲不管哪一種食品，人們不經過長期跟蹤研究就很難知道它對人體健康的長期影響。世衛組織仍然主張對發展轉基因食品持謹慎态度，尤其要慎重引進國外沒有經過嚴格檢驗的轉基因産品。
網友牧川在文章《轉基因水稻--最新國民被自殺計劃》中寫道，世界上任何一個國家，還沒有将轉基因糧食作爲人的主糧食用。将轉基因食品作爲13億國民的主糧，很可能成爲贻害13億國民的自殺計劃，尤其是贻害其子孫後代的自殺式種族滅絕計劃。轉基因産品的危害性在第一代人身上表現的并不是很明顯，但是卻很可能損害其後代的免疫能力、生殖能力和大腦。将一種未經充分證明其安全性的轉基因食品作爲人的主糧，無疑是極其不負責任的，是災難性的！
從事基因工程的科研人員littmu網友列舉了轉基因的重大危險性，動物實驗已經發現了一些轉基因食物對動物的免疫、生殖功能的危害。
這些情況清楚地說明，轉基因是一種存在着重大缺陷和潛伏着重大危機的一個研究方向或研究領域。
中國就是在這樣的背景下，讓大豆油等等轉基因食品擺上了中國的超市，成爲老百姓躲不過的食品，就是在這樣的背景下，批準首個轉基因水稻安全證書！
歐洲人爲什麽拒絕轉基因大豆進入市場，爲什麽拒絕轉基因食品，這本身不是已經很說明問題嗎？如果轉基因食品真的是安全或絕對安全的，歐洲人是沒有理由要拒絕轉基因的。歐盟對轉基因食品實行全面禁令，中國有什麽理由要開放轉基因食品？中國這樣做，不是把無知當真理嗎？今天的中國的許多超市，充滿了各種各樣轉基因的大豆油等轉基因食品。弄得國人完全沒有任何的知情權和選擇權！中國這麽做，是對民族負責的态度嗎？
美國國家科學院的長篇科研調查報告都認爲，“現有檢驗預測技術不能幫助我們在短期内看到那些長期潛伏後才顯現出來的安全威脅，現有科技能力也不能幫助我們糾正和彌補那些威脅帶來的損害損失”，這也就意味着，轉基因對人類的影響，不是幾年十幾年能夠看得出來的，它有時是需要幾十年上百年甚至是幾百年，需要幾代人甚至是十幾代人才能顯性出來。中國憑什麽就認爲，轉基因食品的安全的，無害的？
有網友寫道，據說轉基因的東西，蟲子都不吃，不知道是不是真的，轉基因，确實不好！蟲子都不能吃，我們還能吃嗎！網友說的何其到位。是啊，既然轉基因的植物，害蟲都不能吃，吃了都會死，那麽，轉基因的食品，憑什麽人吃了就沒有問題？這符合邏輯嗎？符合辯證法嗎？
中國引進轉基因完全是一個禍國殃民的行爲。中國的主流“精英”能夠保證說，轉基因是安全的嗎？答案是清楚的，他們不能保證！他們不敢保證！他們保證不了！！！
今天中國開放并放任轉基因食品，如果在幾十年或幾百年以後，問題出來了，中國人開始出現免疫力下降，開始出現不孕不育的災難，還有可能挽回嗎？經曆了幾千年的中華民族不是要種族滅絕嗎？
這該是一個多麽可怕的局面！問題是，這樣的局面是可能發生的，而一旦發生，将是不可逆轉的，災難性的，慘絕人寰的。某種意義上，引進轉基因是一種比賣國更加邪惡的東西，賣國主要的國家利益的喪失，引進或放任轉基因則可能滅絕中華民族！
中國應該本着爲中華民族負責任的态度，拒絕美國孟山都等公司的轉基因水稻，拒絕美國政府向中國傾銷轉基因大豆等行爲，繼續放任轉基因，勢必将成爲中華民族的千古罪人。
孟山都等美國公司，爲什麽一定要把存在着重大缺陷的轉基因大豆傾銷到中國？爲什麽要向中國推銷存有重大問題的轉基因水稻，美國這麽傾心地在中國推銷轉基因食品，未必就不是一個危害中華民族生存的天大的陰謀。中國有些所謂的專家，爲什麽要大力在中國推廣轉基因，有網友已經指出，他們是爲了利益，爲了自己能夠拿到蠅頭小利。爲了蠅頭小利而不顧民族的生死存亡，可見這些人喪心病狂到了何等地步。中國的所謂專家如果一定要在中國推銷轉基因，那麽，你們應該首先去歐洲推銷，如果歐洲接受了轉基因，你們再回到中國來推銷。
我國科學家袁隆平研究的雜交水稻，已經是國内外尤其國際社會廣泛認可的重大科技成果。雜交水稻的研制成功，已經大大提高了我國水稻的單位面積産量，爲我國解決人民的吃飯問題做出了巨大的貢獻。目前雜交水稻不僅在中國種植，而且已經有外國在種植雜交水稻。那麽，在雜交水稻已經取得大面積豐收的情況下，中國政府是沒有任何理由不認真做好推廣雜交水稻種植的工作，而去引進一個存在着争議或重大危險的轉基因水稻種植的。
要挽救中華民族，中國人民隻有團結起來，同官僚買辦漢奸賣國賊主流“精英”做堅決的鬥争，抵制轉基因，隻有鬥争，才能避免災難，才能挽救中華民族。
強烈抗議大規模引進轉基因大豆等行爲！強烈抗議國家批準首個轉基因水稻安全證書的作爲！
附文：美國國家科學院專題報告：轉基因食品十年經驗教訓。
十年來轉基因食品的走向（資料來自英國、歐盟、加拿大和美國的政府部門、科研機構、以及主流專業刊物和主流媒體報道）：
1994年，美國FDA（食品與藥物管理總署）批準轉基因西紅柿可作食品供應。這是首次轉基因食品商品問世。
1996年2月，美國培養的轉基因西紅柿種子在歐洲種植、産品上市。轉基因食品開發研究進入高潮。
1997-1998年，英國等實驗分析發現轉基因食品導緻某些動物健康異常和種植區域出現異常。英國政府資助的研究顯示，食用了轉基因土豆的老鼠出現了肝髒癌症早期症狀、睾丸發育不全、免疫系統和神經系統部分萎縮等異常現象。
1998年，歐盟國家通過法律，把轉基因農産品作業嚴格限制在實驗室環境或封閉區域之内。
1999年2月，從美國培養的轉基因西紅柿産品開始，歐洲市場開始全部撤銷轉基因食品；後來，歐盟把這稱之爲全球的“轉基因食品的轉折點”。
1999年5月前後，西方國家完善轉基因食品法規，更嚴格地要求食物産品标簽必須完整标明轉基因産品信息。與此同時，歐盟和日本法規都把食品含有轉基因成分的允許比例大大降低。
2000年到2001年，轉基因種植區域發現生态環境出現異常獲得更多證實，譬如，轉基因玉米品種本身尚未發現異常，但其周圍野生生态環境出現異常，而轉基因甜菜等品種的野外試驗顯示其本身和環境都發現異常。爲此，美國、加拿大、英國和歐盟國家的政府農業部門緊急成立農業生态環境保護工作組，對轉基因種植區開始全天候的嚴密監控措施。
2002年，美國、加拿大和歐盟國家的轉基因食品研究重點由個别新産品開發轉向農業生态環境安全。科研實驗機構顯示：個别産品開發檢測不足以說明是否安全，把轉基因作物放到自然環境中，再“安全”的轉基因作物也可能破壞自然生态環境，而相關檢測系統還非常欠缺、有的甚至是空白。 (中华网)