幾天來，多家媒體連續報道稱，美國正在向迪戈加西亞運送大量精確制導武器，並稱美國已經做好了在數小時內摧毀伊朗上萬個目標的準備，更有俄羅斯媒體近乎危言聳听地說，美國準備讓伊朗灰飛煙滅。雖然現在還不能肯定地說這些報道及說法確鑿無疑，但美國威脅對伊朗進行軍事打擊已經不是一天兩天了，這可不是口頭上說說而已。很長時期以來，對于伊朗，美國一方面尋求“毀人之國而非戰”的辦法，如推動聯合國全面制裁、扶持伊朗國內的反動派等，並為此東奔西忙。
但是，美國的政客們都是些計謀高手，他們絕不會一條道跑到黑，他們知道不能一棵樹上吊死，戰略上尤其如此。他們在撥打不戰而屈人之兵這個算盤的同時，還時刻準備赤膊上陣、大打出手，直接用戰爭的手段打垮伊朗，掃除美國在中東這顆最大的戰略釘子，整合中東、中亞兩個地區成為一個整體，進一步加強對“兩中”地區的戰略控制。媒體所報道的不過是美國軍事準備冰山之一角，但武器準備是戰爭的前奏，既然這種準備都到了浮出于媒體的程度，這說明美國對伊朗的戰爭已如箭在弦上、即將鳴鏑了。
那麼，這場戰爭究竟將怎樣發展變化呢?
一、對峙雙方的戰爭準備
俗話說，謀定而後動，軍事戰略上尤其如此，對此，中國古代的戰略家稱之為“廟算”。戰爭勝負很大程度上取決于雙方“得算”“失算”的多寡，而“得算” “失算”的多寡進本上都運籌于戰前。對于現代化局部戰爭來說，戰爭持久的可能微乎其微，最後的勝負往往在幾場激烈的戰斗之後就見了分曉。在這種的情況下，戰前準備就更具有決定性的意義。所以，分析即將到來的美伊戰爭，不管材料是多麼不足與片面，都必須首先分析雙方戰前的準備工作。
1.美國的戰爭準備
首先，在戰略上，美國是當今世界戰爭準備程度最高的國家。出于獨霸世界需要，美國的軍事機器一直處在高速運轉的狀態下。按照冷戰後美國的戰略策劃，美國要有在全球範圍內同時打兩場現代化局部戰爭的能力。根據這個設想，美國進行了一系列相關的戰略準備活動，包括物質儲備、武器預置、情報積累與相關預案，美國的武裝力量是世界上備戰水平最高的軍隊，時刻處在臨戰狀態，有足夠的全球到達與全球打擊能力，不需要較大規模的動員就可以進行一場甚至幾場大規模的局部戰爭。這個層面的準備是美國所謂戰略威懾的重要組成部分，其威懾的對象包括所有美國現實與潛在的對手，主要是中國、俄羅斯、伊朗、朝鮮、巴西、委內瑞拉等。這是第一個層面的。
其次，在戰爭策劃上，針對特定的熱點地區，根據隨時可能爆發的戰斗，美國進行了相應的戰場建設，包括基地配系、兵力配備、武器預置、情報收集、戰斗預案等，把進行大規模戰斗所必要的各種條件準備到位，形成現實的戰爭威脅，給對手施加強大的戰爭壓力，使其寢不安席、食不甘味，惶惶不可終日。這樣的熱點地區目前有兩個，一個是東亞，一個就是“兩中”地區(這是筆者造出來的一個名詞，是中東、中亞的統稱，有興趣的讀者可以閱讀筆者網文《從地中海到帕米爾︰戰略高地誰稱雄》)。針對的對象一個是朝鮮，一個是伊朗。
在“兩中”地區，美國已經完成了對伊朗的包圍，東面有駐阿富汗的大軍，隨時可以揮戈西進，西面有駐伊拉克美軍，即刻就能拔劍向東，南面美國強大第五艦隊馳騁海上，海上攻勢見機而作，北面有土耳其基地成群，空中打擊召之即來，具備這樣的基礎，美國只要進行必要的動員，就能一夕發動、四面響應，隨己所欲、輕重在心，主動權操之在握，沒有任何後顧之憂了。
最後，剩下的，就只是從容不迫的戰術選擇了︰選擇什麼樣的打擊目標，用什麼樣的手段打，需要補充什麼樣的武器裝備等，于是，就有了運送精確攻擊炸彈一舉，弓上弦，刀出鞘，只待最後的命令。可以想象，羅列著十幾種打擊方案的菜單早就擺上美國總統的案頭，就等奧巴馬選擇什麼口味的了。
2.伊朗的應戰準備
人為刀俎，我為魚肉。用這句話形容伊朗的處境再也恰當不過了，美國的戰爭威脅是如此明火執仗，已屢次叫囂要對伊朗大打出手了。前有伊拉克、後有阿富汗，殷鑒不遠，伊朗隨時面臨著國破家亡的危機。在這樣危如累卵的情形下，伊朗只能做最壞的打算。在伊拉克、阿富汗以及南斯拉夫發生的殘酷事實告訴人們，這個世界仍然是一個弱肉強食的世界，非但沒有一點和諧，就連起碼的公義都很難表現出來，不會有誰為伊朗挺身而出，伊朗只能立足自救，靠自己來拯救自己。從這個意義上說，在所謂制裁問題上，對伊朗來說，中國能反對最好，但即使中國最後還是與西方一個鼻孔出氣了，對伊朗來說也沒什麼大不了的，連最壞的結局都準備了，制裁不制裁又有什麼大的影響呢?任何一個處在伊朗這樣環境下的國家，都不能不有這個精神準備。
按照最壞的局面準備，伊朗隊對戰爭威脅的反映至少可以看出三個方面來︰
第一、加緊建設完整的軍事工業體系。當今世界，軍事制造業集中在幾個主要工業國家那里，其中擁有完整軍事工業體系的國家寥寥可數。過去，伊朗是一點基礎都沒有的，巴列維國王時期的伊朗三軍裝備全數來自美國，在美國的武裝下，當時的伊朗號稱是中東武裝力量最強大的國家。經過兩伊戰爭，伊朗痛感軍事裝備受制所帶來的困境。利用兩伊戰後難得的和平機遇，伊朗大力加強了本國軍事工業的建設，其所取得的顯著成就，可以從它的一系列新裝備的問世而見一斑。
現在，伊朗已經能自主生產陸海空許多大型主戰裝備，諸如坦克、潛水艇、驅逐艦、戰斗機等，都取得了突破，達到了可以立足自給的程度。其中給人印象特別深刻的是它的導彈工業，現在伊朗已經能夠研制防空導彈、反坦克導彈、反艦導彈，能生產多種型號的中近程彈道導彈，射程覆蓋達到3000公里。從幾次軍事演習情況看，伊朗的導彈工業已經具備了大規模生產的能力，這對于一個發展中國家來說，是一個了不起的成就，而對伊朗說，更是具有重大的戰略意義，將有力加強伊朗的戰略地位，是即將到來的美伊戰爭勝負天平上的重要砝碼。
第二，整肅內奸，加緊情報戰線上的斗爭。任何一場戰爭中都有一個看不見的戰線，這條看不見的戰線是如此的重要，以致于它完全可以與看得見的戰線劃上等號。而對這條戰線駕馭得最純熟的，非美國莫屬，在敵人內部扶持第五縱隊，搞顛覆，弄破壞，從來都是美國的拿手好戲，美國也是世界上對此投資最大、豢養職業人員最多的國家。今天，不能說世界上每一個國家內都有美國扶持的第五縱隊，但多數國家都有則是不爭的事實，中、俄、朝、伊等就更不用說了。最近一個時期，伊朗連續破獲了數個服務于美國及西方的組織，揪出了一批美國特工，對所謂的反對派進行了嚴厲的打擊。如果能把這些內奸大體上清除干淨，對于即將到來的戰爭將是一個有力的支援。
第三，提高提高武裝力量的戰備等級與臨戰水準。伊朗經常舉行軍事演習，經常搞導彈試射，朝鮮也差不多。生活在和平環境中的人們對此往往甚為不解，總以為他們是沒事瞎折騰。這實在是一種誤解。對于這樣生存在極端危險戰爭陰影中的國家來說，武裝力量的戰備等級必須保持在較高的水平上，軍隊的臨戰應變能力必須時時加以檢驗，這種情況同我國六、七十年代如出一轍。這也是伊朗戰爭準備的重要組成部分。
無疑，僅僅這三點肯定是片面膚淺的。但伊朗既不會迷信與西方的戰略互信，也更不會搞什麼軍事透明，絕大部分準備工作都只能隱蔽地按既定的戰略設想進行。這考驗著伊朗戰略指導者的謀略水平。
二、美國的戰爭選項與伊朗的策略
1.戰略目的決定戰爭選擇
美國對伊戰爭的借口無疑是伊朗的核問題，但美國對伊朗發動戰爭的目的卻不是核問題，這只是一個借口，就象當年伊拉克的大規模殺傷性武器一樣。如果美國最終發動對伊戰爭，它的目的將有三個層面的選項︰
第一個層面的選項︰摧毀伊朗的核設施和主要軍事工業基地，打擊伊朗的武裝力量中心和集結地，從而達到嚴重削弱伊朗，解除威脅、遏制其發展的目的，使伊朗的反美政權受到沉重的打擊。
第二個層面的選項︰在第一個層的基礎上，投入更多的力量精確打擊伊朗現政權的主要機構，完成又一次對一個國家的“斬首”，摧毀內賈德政權對伊朗國內的控制，以打促變，以期達到推翻伊朗現政權的目的。
第三個層面的選項︰在前兩個層面的基礎上，發動大規模的地面戰爭，完成對伊朗的佔領，一勞永逸地解決所謂的伊朗問題，徹底控制“兩中”地區。
如果美國把它的戰略決心定位在第一、第二個層面上，可以預計，美國對伊戰爭將選擇海陸空有限打擊的方式，基本手段是空襲，來自陸上海上的是遠程火箭和巡航導彈，來自空中的是各種有人和無人飛機的轟炸。
這種選擇的有利之處在于，伊朗缺少足夠有效的防空力量，軍事行動遭受重大挫折的可能性較小，軍事行動將因此更加主動、靈活，易于把握。不足之處在于，這可能激起伊朗激烈的反彈，軍事上是否就此能剝奪伊朗的還擊能力很成問題，而一旦伊朗發動反擊，戰爭就有可能超出預期的範圍，造成難以控制的局面。
如果美國決心全面進攻伊朗，以國土佔領為目的，那麼美國需要在東西南三個方面集結陸地進攻力量，以伊朗目前的武裝力量力規模，不管美國對伊朗實際作戰能力做怎樣的評估，進攻的力量規模都不會過少。這樣算來，從伊拉克發起的進攻不能少于20萬人，從阿富汗進攻的力量不能少于10萬人，而且還應以成建制的裝甲突擊力量為中堅，海上還要準備登陸佯動或輔助進攻，也需要一定的兩棲力量。就目前情況看，發動這樣的全面戰爭，美國還要大規模地向中東及中亞調動力量，目前的力量尚不能完全支持這樣的戰爭。
這樣的戰爭將是一場空地一體、海陸並舉、東西對進現代化立體戰。在西面，美國將分別在巴格達南北突破邊界，以德黑蘭為目標發動鉗形攻勢，東面將集中主力向著德黑蘭方向突進，在伊朗沿海實施登陸佯動或者輔助進攻，以期實現戰役割裂，讓伊朗顧此失彼，陷入混亂而迅速瓦解。這樣做的好處是一旦成功，就可以一勞永逸地解決問題，缺點是要冒巨大的軍事和政治風險，而且也難以做到隱蔽企圖和出其不意。
2.自身的能力決定對抗的辦法
無論美國采取何種形式的進攻，對伊朗來說，都是對國家民族命運的生死考驗。弱者與強者抗衡，優劣差距又是如此之大，光有不怕犧牲的精神是不行的，僥幸求生希圖幸免的心理更加要不得，必須在極端不利的態勢下尋求保存自己抗擊敵人的辦法。對伊朗來說，這樣的幾個策略是必要的︰
第一，要進一步完善戰時領導體制。戰爭一旦開始，最高統帥部大本營就得即刻運轉，統一指揮調動國內的政治、軍事、經濟、外交等一切重大行動，並且還要準備幾套預備班子，把主要國家領導人分散到幾個班子中，以便一旦統帥中心被打掉，後備的領導中心即刻能接替指揮。還要進一步加強國內動員，包括戰爭的物質儲備、主要工業的分散與隱蔽、武裝力量征召後備人員等。按照常規，伊朗應該有臨戰時把武裝力量人數擴大到100萬以上的計劃，並應在戰爭開始前就實施到位。
第二，要發揮優勢，己之長擊敵之短。伊朗應該汲取伊拉克及南斯拉夫消極防御的沉痛教訓，不能戰術選擇局限與敵抗衡上，敵人空對地，我就地對空，敵人來進攻，我就掘壕守，這樣消極地應付，結果必然是以己之短，抗敵之長，處處被動、處處挨打。相反，伊朗應發揮自己在導彈方面的優勢，把打擊範圍擴大到整個 “兩中”地區，並且還要做到突然、集中、機動，像伊拉克那樣今天發兩枚，後天放兩棵，除了逗逗樂子外，什麼用處都沒有。據說美國已經在波斯灣的4個國家即科威特、巴林、卡塔爾和阿聯酋，布置了8個愛國者3型導彈基地，準備應付伊朗的導彈報復行動，而美國海軍的天盾系統，也在沿海地區布置。但不管怎麼布置，導彈打擊的靈活性、突然性還是防不勝防的，只要運用得當，你打你的，我打我的，把整個海灣地區打成混亂狀態，並波及世界經濟與戰略局勢，將沉重地打擊美國的力量體系，增加美國的戰略負擔。
第三，要爭取主動，大膽出擊。現代化現代化的戰爭不能搞兵來將擋、水來土淹，坐等敵人上門那一套，無論是戰爭的主動權還是戰役的主動權都不應該拱手相讓。鑒于敵強己弱的形勢，一旦發生地面戰斗，伊朗應大膽地貫徹誘敵深入的原則，以德黑蘭為誘餌，讓美軍深入，然後通過持久戰游擊戰與美軍周旋。伊朗國土面積廣大、地形復雜，美軍不可能實現全面佔領，只能如當年日本鬼子在中國那樣，佔領要點和交通要道，這就給伊朗軍隊的回旋留下了余地。在誘敵深入的同時，甚至不管是不是發生了美國的地面進攻，伊朗都應大膽地集中主要突擊力量進攻駐阿富汗的美軍及其基地，利用阿富汗美軍補給有限，戰略上相對孤立的弱點，敵進我進，打開戰場局面，即使不能給駐阿美軍以殲滅性的打擊，憑著伊朗在阿富汗的影響，也可以給自己爭取到更大的戰略空間。總之是不能被美軍牽著鼻子走，就像當年伊拉克軍隊所表現出來的那樣。
三、中國的應對
美伊戰爭必將使“兩中”地區的戰略走向發生顛覆性的改變，也將給全球戰略格局帶來巨大的沖擊，對中國的戰略利益的影響也極其重大(“兩中”地區戰略走向對中國的影響，有興趣的讀者可以參閱筆者的相關網文)，中國又應該如何應對呢?
旁觀者還是參與者
冷戰後歷次地區戰爭中，中國所扮演的都是旁觀者的角色，唯恐躲不贏，生怕有牽連，光韜盡晦養足，別人問起，翻來覆去的就是那幾句套話，連中國人自己都有些不好意思听下去了。按照一貫的做派，一旦美伊之間發生戰爭，中國很可能趕緊抽身而退，甚至連大使館也要人去樓空，免得再次挨揍。這樣做的好處是不惹麻煩，不添煩惱，盡可以簡單省事地一邊看熱鬧。
但問題在于，中國能不能對全球戰略格局的變化無動于衷，能不能眼看著順我者昌、逆我者亡的邏輯在全球大行其道。古語雲，助人者，人恆助之，難道就不虞有朝一日有需別人相助的時候嗎?兔死而狐且悲，我們能夠很高興地看著一個個與美國抗衡國家被摧毀嗎?人無遠慮，必有近憂。人而如此，尚且大國乎?
所以，即將到來的美伊戰爭，又將是對中國的全球戰略一次重大考驗，將直白並毫不留情地暴露中國全球戰略的決心、勇氣、智慧及能力。甚至說得難听一點，中國到底是一個心明眼亮、敢做敢為的戰略高手，還是一個只會投機取巧、見利忘義的窩囊廢，就此將一見分曉。
從這個意義上說，中國理應把此次危機當作一個契機，積極參與到事件發展的全過程中，確定立場，申明主張，發揮自己的影響力，積極進行干預。更進一步說，既然因為索馬里海盜可以護航亞丁灣，那麼波斯灣戰火燃燒，中國是不是應該護航霍爾木茲海峽呢?這一點要及早準備，定下預案。因為無論如何，踫海盜敢上，見戰火開溜，是不會得到肯定、贊揚與尊重的，更何況波斯灣的利益關聯要不知幾倍于亞丁灣了。
不偏不倚還是有所取舍
如果中國能勇敢地參與進來，不管參與程度多大，都有一個傾向問題，絕對的不偏不倚是不存在的，盡管完全可以這樣標榜。任何一場戰爭都是一盤好菜，即使不吃也可以聞味辨色，觀察各方是怎樣煎炒烹炸的，這對于極度缺乏實戰經驗的中國來說尤其重要。中國的空間情報系可以掙大眼楮，密切注視著動態變化，獲得寶貴的戰略情報，也完全可以讓這些情報發揮應有的作用;演繹在波斯灣上空的刀光劍影，不管看見的還是看不見的，也都是重要的軍事情報資源，應大量收集整理;而戰場上攻防進退，到底與我們院校教科書上的條條框框有什麼不同，則更是寶貴的知識財富。凡此種種，中國是都可以有所舍出，有所取獲的。誰都知道，經濟上入股中東，從來都利潤頗豐，為人所知之不多的是，在戰略上入股中東，利潤遠非經濟投資所能比擬。前甦聯不是一個很好的例子嗎?有播種才能有收獲，戰略問題也從來如此。
伊朗的結局到底如何，這個古老而強大的國度最終也要難逃鄰居伊拉克一樣的命運嗎?這是任何有關美伊戰爭預測評估都難以回避的問題。即將到來的美伊戰爭，其結局對美國來說僅僅是勝負而已，而對伊朗來說，後果則是生死存亡。內賈德對這個問題應該比誰都明白，或許他不僅早已了然于胸，而且已經把答案交給了每一個伊朗民眾。
·标签关键字:美國和伊朗都已經在積極備戰了:中國不可能再旁觀下去 乐趣文章