我越来越后悔，上周四没有接受邀请去美领馆开奥巴马访华吹风会，昨天没有冒充复旦学生混进上海科技馆去和奥巴马座谈，因为我有个问题想要问他:该如何处理垃圾?
不是我要指桑骂槐说番禺的垃圾焚烧发电厂，而是今年的贺岁大片存在相同的问题，问题的源头显然是好莱坞。
清算起来，在消费主义的捣鼓之下，一个世纪以来美国生产了世界上最多的文化垃圾，但美国人了不起的地方在于他们知道如何处理这些垃圾，还在相当程度上变废为宝。中国人生产垃圾，却没有学会处理技巧，导致垃圾围城。奥巴马有责任回答我的问题。
从尊重电影工作者的劳动出发，本不该把任何作品称为垃圾。这些天我才知道，原来垃圾也不应该受到歧视，它的另一个名字叫“错置的资源”。那些低票房的电影，对于导演和喜欢它们的人来说可能是珍宝，但对于大多数观众来说就是没用的垃圾。那些高票房的电影，对于大多观众来说，也不过是可以吃的垃圾而已。
大片这词本身就是一个垃圾，电影没有分级制，但导演早就有了。张艺谋、陈凯歌是老大，冯小刚是老二，其余都是三流或不入流。如今，大片概念的阴谋行将破产，大导二导已赚够了钱，冯小刚去创业板上当亿万富翁去了，没想到那些被市场认定为三流或不入流的导演接棒了，今年拍出一大堆大片风格的垃圾。沉寂已久的何平、田壮壮、孙周等人不约而同地杀出来，祭出了《麦田》、《狼灾记》和《秋喜》。让人尴尬的是，他们都甘心向市场妥协，但市场坚决不向他们妥协。其他俨然大片但同样败走麦城的还有《追影》、《白银帝国》、《红河》、《天安门》、《拉贝日记》。再看看即将上映的贺岁大片，《花木兰》、《十月围城》、《刺陵》、《锦衣卫》《风云2》《感情生活》《牛村规则》《午夜出租车》、《无人区》和《终极匹配》等。可以肯定，大多是陪着玩的，可以被市场烧成焦炭，还要飘出有毒气体。
说回垃圾处理。首先，我不认为市场垃圾就是真正的垃圾，《追影》比《大内密探灵灵狗》好看，《拉贝日记》比《南京!南京!》正直，但票房上都远不如后者。其次，即便是被市场抛弃的垃圾也不该一烧了之。若以“大片”概念来分类，这些导演都是找死，他们既不应该来挤这个类别，我们也要拒绝这种分类方法。
去年开始，贺岁片有了多元化的尝试，今年更是成果斐然。这些影片中都有相当程度的宝贵探索，如果以“贺岁”、“大片”等概念来装多半是死路一条。假如有种新的分类方法可能会改变这些垃圾的命运。
·标签关键字:娱评:大片是垃圾?尊重垃圾请勿焚烧 乐趣文章