核心提示:那个年代，农村土地和牲口、甚至住房是大队按人头分配的，城市里房子是单位分的、医疗费是单位负责报销的、粮油是按月发购物票。如果你现在找到了个男人是公务员，医疗费、子女教育费全报销，，你这根本就不叫裸婚!
网友来信
我知道，和别人相比，我的困惑可能不算是什么大问题，但是我仍然期待你的解答。
我和男友是大学同学，学生时期恋爱比较单纯，也没想太多物质方面的，虽然知道他家里条件好像不是很好，但是觉得这对我们的爱情也没影响。他算很有能力的那种人，念书的时候一直很积极的做各种兼职，赚来的钱足够他的生活费和学费，而且约会我很少要他出钱。
但是现在刚毕业，衣服、化妆品、房租、生活用品、柴米油盐之类的东西需要花钱的地方很多。虽然我的薪水和同学相比不算低，但是和工作几年的同事相比就少多了。每到月底都捉襟见肘的，又不好意思再和父母伸手要钱，逐渐发现生活里真的不能没有钱。
可是他还是在学校里的老样子，没找到正式工作，每个月忙活几份兼职就很满足了。虽然他几份兼职的工资比我现在多几百块，但是可能是我保守吧，总觉得兼职什么的都不是长久之计，随时都会失去这份收入。而且我的工作一直做下去经验多了收入也会增加，他的那些工作我实在看不出什么前途。
最近他和我说他不想找工作了，想这样做兼职，然后那之前攒的钱来做一点小生意。说实话，我要想嫁个做小生意的，何必找他。他要是志向是做小生意，又何必念大学。他说他对生活的物质要求不高，能有事情做、能糊口就好了，还指责我虚荣心太强(对他的工作和我日常装扮的消费)。但是大城市的生活成本很高，以他现在的样子我们很难一起努力留在这里。他说无所谓，在哪个城市生活都不是问题，只要是觉得舒服，还说我们都不小了应该考虑结婚了，太晚生孩子不好。
最近我们为了这些事情(结婚和工作)吵了很多。他说我不够爱他，要不为什么不能接受裸婚。他奶奶就是这么嫁给他爷爷的，他妈妈嫁给他爸爸的时候也什么都没有。其实我妈妈嫁给我爸爸的时候，我爸爸家里也没什么钱，有的一些积蓄都是结婚后两个人共同努力存下的。而且工作不分贵贱，我这样看不起做小生意的人是不是不对?但是我总觉得什么都没有就结婚，接着又要面临生孩子，事业又不稳定，心里特别没底。
不知道我说清楚我的困惑没有，真的希望收到姐姐的回复!
回复
宝贝，裸婚这种事这几年媒体炒得很多，绝大多数人的态度无非两种:一种声音是:没钱没房怎么能结婚?另一种态度是:老一辈的人都裸婚也过得好好的一辈子，为什么我们不能?
先不说这两种态度到底谁对，首先我们先分析一下，所谓的“老一辈”人的裸婚到底是“裸”到什么程度?
太往前的年代就不提了，常年战乱、自然灾害，绝大多数家庭都没法解决温饱，所以待嫁的姑娘们根本没机会认识家境好的人。当然，那时候的女人嫁人也是要看条件的，身体好的(毕竟当时全国基本都是农民，男人是主要劳动力)、家里地多儿子少的(这样没人抢财产)、有养家糊口的技能的(比如会做木匠活什么的)。总之，裸婚在那个时代是唯一的选择。
到了我们的父辈，直接奔赴社会主义了。那个年代，农村土地和牲口、甚至住房是大队按人头分配的，城市里房子是单位分的、医疗费是单位负责报销的、粮油是按月发购物票的、孩子念书是免费的。如果你现在找到了个男人是公务员，医疗费、子女教育费全报销，每月发各种生活补贴、分房，他这已经接近中产了，根本就不叫裸婚!再说，当年的姑娘们也在努力找条件好的男人嫁，乡下的姑娘都希望嫁给城里的男人、城里的姑娘都希望嫁给大学生、干部子弟、党员、国营单位。如果一个男人的单位不是国营性质，而是集体性质的，他一样很难找到条件好的女朋友。
所以说，祖辈们的所谓“裸婚”是彻头彻尾的伪命题。如果你的男友拿着这种理论来教育现在你，这实在很可笑。结婚对男人来说到底意味着什么?在享受有老婆给他生孩子、收拾房间、做饭、洗衣服、承担共同生活成本的同时，他想没想过自己在婚姻里要履行怎样相应的义务?在指望生个孩子给自己养老的同时，他又打算在孩子小的时候怎样来抚养他?
说到底，裸婚这种事只能女人来提出，男人提出的话作为我来说是完全无法接受的。女人可以为了爱这个男人，主动和这个男人一起吃苦;但是男人要求女人跟着自己过没有保障、不知道未来的生活，怎么看都很猥琐。
·标签关键字:别被老一辈人的“裸婚观”骗了 “裸婚观