“经典，我并不要求它完美。”南京师范大学教授何言宏在《钟山》杂志评选活动的评语中这样描述《长恨歌》。不久前，何言宏为文学期刊《钟山》担任评委，其工作是从最近30年 （1979年-2009年）出版的众多长篇小说中遴选出10部自己认为最出色的作品。
与形形色色的文学排行榜不同，《钟山》杂志在此次评选之初就开宗明义地宣布：将从纯粹的文学标准出发。《钟山》主编贾梦玮在接受记者采访时表示：“文学是用语言的方式对人在一定的社会历史条件下身心困境的具体理解与表达，探索心灵秘密、揭示灵魂沧桑。这是文学永远的‘主旋律’。这次的排行榜就是希望站在这一点上看作品达到何种高度，而不管其他政治、社会、题材、作者等等因素。 ”
小说家们最缺少什么？
去年12月，《钟山》杂志的评选正式启动。同一时间，记者恰好赴南京专访何言宏，他认为当下文学的总体状况并不悲观，但是，有一点令他感到悲观的是，文学的力量感不够。“中国作家最缺少的东西并不是技术方面，而是精神方面。在这方面，批评家可能声音没有作家大，可能受众面没有作家广，但是他们对时代的发言和胆略是超过作家的。 ”
“‘重估中国当代文学价值’是一个很必然的现象，不光在今天会出现，以后也会出现。”何言宏认为，“是时候从总体上来探讨中国当代文学的价值并进行价值清理了。 ”他认为，当下的中国作家还是写出了一些不错的作品，不应该完全否定。 “我们公认的优秀作家，他们的作品都达到了相应的高度，比如莫言的《檀香刑》、阎连科的《日光流年》等等。还有韩少功、史铁生、苏童、毕飞宇、王安忆、贾平凹都有很好的作品。 ”
对于舆论对作家心态浮躁的批评，何言宏也表示，希望作家们想得到的不要太多。 “我最近两年同诗人交往，发觉他们的状态很好，因为诗歌没有办法给他们带来实际的利益。诗人王家新说过一句话：一个人适度地贫穷是健康的。我觉得说得非常好。小说家考虑的反而太多，得了茅盾文学奖，还想得鲁迅文学奖，既想要批评家肯定，还想占有市场。”
比起小说家，何言宏更推崇当下诗人的表现，他说：“衡量一个诗人的重要性，是要看他有没有为这个时代提供独特的新的精神向度和美学向度。我们看到，顾城、王家新、舒婷等等，他们每一个都是独特的鲜明的精神存在，提供了一种精神向度。而小说很多都是暧昧的，虽然每个人也有自己的特点，但是，并不鲜明。 ”
中国需要怎样的长篇小说？
近年来，对于文学的各种评价声音多不胜数，甚至略显繁杂和嘈杂，因为观点不一，于是引发多起学术争论。伴随而来的是不同平台举办的各种评奖和排行榜纷纷出现，其中不乏哗众取宠者，或是借文学的名义进行各种目的的炒作。
《钟山》作为国内一本重要的严肃文学期刊，举办这样一次排行榜活动，显然不是凑热闹，更不是撩拨话题，从评选的过程和评选结果不难看出，《钟山》在坚守纯文学期刊的立场，同时，期待借由一次公正透明专业的评选来为30年的中国长篇小说作一次严肃的重估与总结。
评选邀请了全国12位评论家担任评委，每位评委选择10部自己认为最好的长篇小说，并要叙述其选择的理由。作为受邀评委之一，何言宏心中有一个自己的排行榜，冠军的位置他留给了上世纪80年代出版的《古船》。接受记者专访时，何言宏说，他和朋友在笔谈中谈到一个话题：如果说长篇小说是一个时代文学成就的某种体现的话，你觉得当代小说中哪部长篇是最棒的？“我们两个盘点来盘点去，发现假如一定要找出一部来，我的选择会是《古船》。 ”因此，他在评委词中这样写道：“我一直在想，在‘文革’后中国的长篇小说中，有哪一部作品最为有力地直面和书写了我们这个民族在20世纪后半期以来所遭受的苦难？这样的作品，必须雄浑、悲怆、沉重而又有着苦难中的坚韧、诗意与承担；它必须很成功地塑造出我们这个民族的灵魂性人物。在他的身上，既有我们的性格，也有我们的命运，而且还应该体现出我们的希望。在这些年来众多的长篇作品中，我想到了《古船》，想到了长期以来经常浮现在我眼前的隋抱朴——这个在老磨屋中肩扛住黑暗并且终于在最后战胜了黑暗的人物。 ”
根据评委投票的情况，最终进入这一榜单的作品包括（因后4部得票相同，列出11部）：《白鹿原》（陈忠实）、《长恨歌》（王安忆）、《尘埃落定》（阿来）、《心灵史》（张承志）、《许三观卖血记》（余华）、《圣天门口》（刘醒龙）、《废都》（贾平凹）、《秦腔》（贾平凹）、《生死疲劳》（莫言）、《活动变人形》（王蒙）、《花腔》（李洱）。
文学需要怎样的排行榜？
“每个评委的榜单和评语理由完全公开，我们只是公开呈现，结果公布前后，《钟山》只提出并贯彻排行榜的原则，不发表任何观点，不作任何提示。 ”贾梦玮在强调评选的纯文学标准之余，也一再强调排行榜评选过程的透明度。
“透明”与“纯粹的文学标准”，几乎所有对文学抱有期待的人们，同样期待着对文学作品质量的评定能够秉持这两个重要的准则。但是，与整个文学生态的看似混沌一样，许多有关文学的评奖机制多年来也备受争议。何言宏表示，有些文学奖项与巨大的利益挂钩，获奖者也许在社会地位和经济效益上有很大跃升，然而，却无法得到读者以及文学研究批评界的认可。此次，《钟山》选择了对30年来长篇小说创作持续关注的评论家与研究者，其中，绝大多数评委都接受了“公开”榜单与评语的前提，据贾梦玮透露，原本拟定的名单超过12位，因为有一些学者婉拒了邀请。最后参与评选活动的12位评委分别是：孟繁华、丁帆、洪治纲、吴义勤、陈晓明、贺仲明、张清华、汪政、陈思和、何言宏、吴俊、施战军。其中，丁帆、陈晓明、陈思和、何言宏等4位评论家也是本报 “重估中国当代文学价值”系列讨论的重要参与者。
选择过去30年间长篇小说的佼佼者，一方面是回望历史，另一方面更能为当下长篇小说的创作带来一些反思。何言宏表示，他希望中国作家能够更有社会责任感，“作为知识分子应有的承担，作家显然做得不够，甚至远远比不上律师。文学写作本身应该有承担意识，假若从伟大的层面去要求一个时代的作家，那么，作家应该有良知，有力量，以文学的理念去影响社会。当作家能够做到和社会短兵相接的时候，将会因为这种承担意识而得到另一个层次的精神体验，从而反过来令他的创作更加有力。 ”
何言宏 男，1965年4月出生。著名学者，当代作家，批评家。主要从事中国现当代文学与文化研究。现为南京师范大学文学院教授，博士生导师。主要著作包括：《精神的证词》、《介入的写作》、《中国新时期小说主潮》等。
·标签关键字:30年来中国哪些长篇最好? 乐趣文章